Мені вже доводилося кілька разів відзначати, що будь-яка дискусія в соціальних мережах навколо деякої теми несподівано спалахує, але також швидко і гасне. Дискусія, наскільки завгодно захоплюючою вона б не була, зазвичай, пожвавлено протікає не більше доби. Той, хто не встиг з тієї чи іншої причини в ній взяти участь, приречений бути, взагалі, не почутим, незалежно від того, наскільки цікавим його коментар буде. Все це я називаю ефектом останнього коментаря. Як цей ефект подолати, предмет окремої розмови. А поки, саме через наявність такого ефекту, хочу повторити свій «останній коментар» до дискусії, що виникла при презентації колективного блогу «Інтелігентні соціальні ресурси»
Дякую всім за презентацію, що дуже жваво пройшла. Саме ваші коментарі та роздуми зробили її такою.
Ну, що ж, як казав діяч не такої далекої епохи, "цілі визначені, завдання поставлені. За роботу, товариші "- панове!
Сподіваюся, що в суперечках, дійсно, народиться істина, і ми всі разом зможемо розробити уточнену концепцію дорослішання соціального веба і вимоги до відповідних ресурсів. Як сказав, але цього разу з дуже давніх, «якщо не ми, то хто?, якщо не зараз, то коли?, якщо не так, то як?». Хто буде реалізовувати ці напрацювання, питання, звичайно, цікаве:), але про це пізніше...
А поки ще раз всім спасибі! Буду радий, якщо mastak, Throwable, Labudomet, lazyant, bird2gt (вибачте, якщо когось забув згадати) знайдуть час і на базі своїх дуже цікавих коментарів, напишуть замітку в наш блог. Тоді ми їх і обговоримо детальніше. Інакше, якщо все буде звалено в одну купу, то навряд чи отримаємо ми «сухий залишок»
До речі, просто для статистики, цікаво, хто з учасників цієї дискусії, бачив наведений коментар?
Повертаючись до ефекту останнього коментаря, вірніше, до відсутності всякого його ефекту, якщо такий коментар прийшов після періоду «горіння» теми, необхідно сказати, що сама дискусія навколо деякої теми, якщо їй судилося спалахнути, відбудеться тільки в тому випадку, якщо перший коментар до цього стимулює і з'явиться десь протягом години після виникнення (постінгу) цієї теми. Я це називаю стартовим ефектом першого коментаря.
Однак з першим коментарем пов'язаний ще один, найзагадковіший для мене каталізаторний ефект першого коментаря.
Не знаю, чи помітили ви, що тон і дух обговорення будь-якої теми багато в чому визначаються характером, саме, першого коментаря. Доброзичливий коментар - спокійна ділова дискусія. Жартівливий - починається обмін байками. Агресивний - «на кров» тут як тут збігається стадо маленьких злих чоловічків. І що цікаво, кудись при цьому зникають інтелігентні фахівці. І навпаки, коли йде інтелігентна дискусія, маленькі чоловічки зі своїх нір, як правило, не показуються. У кращому (гіршому?) випадку кинуть кілька злих реплік. За прикладами далеко навіть ходити не треба - порівняйте стиль двох дискусій на habrahabr: вже згаданої «презентаційної» і злощасної про «похорон». З боку навіть може здатися, що такі неоднакові прояви відбуваються в різних ресурсах. Насправді - ні, в одному і тому ж! Чому? Відповіді поки у мене немає...
Так, цікаве життя протікає у віртуальному світі. Будь я соціологом і трошки молодше:), обов'язково написав би дисертацію приблизно на таку тему «Дослідження стереотипів поведінки людини в умовах різних варіантів соціального устрою віртуального суспільства». Справді, гарно? А найголовніше дуже вже з наукового звучить:)? Подобається? Поступаюся... Можу навіть для затравки класифікацію типів громадських систем у соціальних ресурсах запропонувати: від охлократичних до технократичних.
