Грекопітек - перший представник гомінід?
"Теорію еволюції людини потрібно переписати. Вчені довели, що Європа, а не Африка - колиска людства "- буквально такими словами західні (і вітчизняні) ЗМІ характеризують нове дослідження болгаро-німецько-канадського колективу антропологів.
Невже ми дочекалися перевороту в науці? Адже вважалося доведеним, що загальний предок людини і шимпанзе жив в Африці 7-8 млн років тому. 7 млн років - вік найдавнішого прямоходного примата - сахелантропа, знайденого на території республіки Чад. Після цього гомініни ще 5 млн років сиділи на території чорного континенту, перш ніж розбрестися по світлу.
Що ж такого нового відкрили в Європі? Насправді, відкрили ще в 1944 році. Саме тоді в грецькому містечку Піргос Василісіс поблизу Афін, у відкладеннях пізнього міоцену, була знайдена частково зруйнована нижня щелепа примата. Судячи з набору постійних зубів, щелепа належала дорослій тварині.
Пікантна деталь: пишуть, що знахідка зроблена «при спорудженні німецького бункера». Так і бачу заголовки жовтої преси: «Члени секретного ордена СС» Аненербе «70 років приховували знайденого в Афінах предка всіх аріїв».
Спочатку знахідку описали як стародавню мавпу. Потім видатний антрополог Густав фон Кенігсвальд розгледів у ній гомініда, за деякими ознаками нагадує сучасну горилу. По щелепі описали рід грекопітеків і вид Graecopithecus freybergi, хоча ряд дослідників відзначав схожість з уранопітеком - трохи більш стародавньою викопною людиноподібною мавпою з Греції. Щелепу відреставрували, підклеїли і відправили в Музей природної історії в Лондоні. Територія, де зроблена знахідка, надалі увійшла в межу міста і була забудована, так що копати там зараз неможливо.
У 2012 році до останків грекопітека додався зуб з Болгарії - лівий другий передкореній, знайдений в кар'єрі Азмака біля Чірпана. Знахідку описали як Graecopithecus sp і визнали однією з останніх людиноподібних мавп Європи. Наприкінці міоцену похолодало, і 7 млн років тому гоміноїди в цій частині Світу зникли (див. http://antropogenez.ru/single-news/article/165/).
Останки грекопітека і послужили приводом для сенсаційної статті в PLOS ONE. По-перше, їх заново датували. Правда, не говориться, як: у публікації стоїть посилання на іншу статтю, яка тільки готується до друку.
Враховуючи, що щелепа пролежала 70 років у сховищі, а саме місцезнаходження давно знаходиться під фундаментами будинків, цікаво, яким чином проводилося датування знахідки. Цікаво: при цьому самі автори статті висловлюють сумніви в датуванні сахелантропа, посилаючись на «обставини знахідки черепа».
Отже, датування для щелепи з Греції 7,175 млн років і 7,24 млн для зуба з Болгарії. Якщо так, то мавпа, яку охрестили «Ель Греко», стрибала по європейських просторах за 200 тис. років до сахелантропа. Але найцікавіше не в цьому. Фахівці відправили останки грекопітека до Німеччини, де їх просканували томографом і зробили 3D-модель. Тут-то і здійснилася сенсація: виявляється, коріння зубів (конкретно - клика і 2-го премоляра) грекопітека зовсім не такі, як у інших мавп. У людиноподібних, починаючи з стародавнього проконсула і закінчуючи сучасними шимпанзе, у премолярів 2 або 3 корені, що сильно розходяться в сторони. У грекопітекового ж зуба 2 укорочених корені, які до того ж частково зрослися (на 47% довжини) - як у сахелантропа, ардипітека, деяких австралопітеків і Homo! Таке зрощування коріння не зустрічається у жодної міоцінової мавпи. Щелепа і зуб грекопітека
Крім того, у кликів грекопітека коріння теж коротке - і хоча самих кликів немає, автори припускають, що ці зуби були невеликими. Маленькі ікла - характерна риса гомінін!
Правда, коріння ікла грекопітека не менше, ніж у самки шимпанзе, але автори-то вважають, що Ель Греко був самцем. Зате коріння нашого героя на цілих 2,5 мм менше, ніж у сахелантропа!
Збіг? Паралелізм? Але будова коріння - ознака, яка меншою мірою піддається природному відбору, ніж, наприклад, загальна форма щелепи. Тому, вважають дослідники, саме по будові коріння можна робити висновки про еволюційні зв'язки стародавніх приматів.
Зуби з товстою емаллю, невеликі ікла і «прогресивні» коріння 2-го премоляра - на думку авторів дослідження, все це говорить про те, що грекопіток ставився до гомінін і, можливо, стояв біля витоків як сучасних великих людиноподібних, так і людства! Ось він, спільний європейський предок. Нащадки грекопітека могли мігрувати в Африку і там еволюціонувати в австралопітеків.
«Потрібні нові викопні знахідки, проте ймовірно, що Східне Середземномор'я можна розглядати як місце походження гомінін з такою ж ймовірністю, що і тропічну Африку», - закінчують автори статтю.
У коментарях для ЗМІ вчені більш відверті: "Грекопітек - не мавпа. Він - член триби гомінін і прямий предок Homo "- каже Микола Спассов з Болгарської Академії наук і прямо називає своє відкриття" відсутньою ланкою ". «Але відсутні ланки будуть завжди існувати, тому що еволюція - нескінченний ланцюг перехідних форм», - мудро додає антрополог в інтерв'ю The Telegraph.
Однак інші фахівці не поспішають «переписувати підручники». Критичною публікацією у своєму блозі вибухнув відомий антрополог Джон Хокс (John Hawks). "Палеоантропологія повинна нарешті залишити в минулому ситуацію, коли фрагмент нижньої щелепи розглядався як задовільне свідоцтво. Якщо я коли-небудь описував окремий фрагмент щелепи, я ніколи не стверджував, що це найдавніший гомінін, або найдавніший Homo, або найдавніша сучасна людина ". Хокс нагадує: дослідження викопних скелетів багато разів переконували вчених, що для еволюції наших предків характерні паралелізми. У будові стародавніх гомінід зустрічається часом химерна мозаїка суперечливих ознак. Досить згадати недавній опис Homo naledi, що поєднували дуже примітивні і дуже прогресивні риси «в одному флаконі». Тому жодної окремої ознаки не можна розглядати як доказ еволюційного споріднення. Чудово, що автори дослідження змогли вичавити стільки нової інформації з щелепи, у якої, фактично, цілий тільки один зуб! Але порівняйте хоча б з ардипітеком: тут у наявності і череп, і руки-ноги, і інші частини скелета - і, тим не менш, які суперечки велися навколо його статусу. «Якби хтось насправді вважав, що можна довіряти корінню премолярів, ми не сперечалися б про Арді», - підсумовує Хокс. Свого колегу підтримав і палеоантрополог Лі Бергер, який написав у Твіттері, що «це треба зупинити».
Редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Станіслав Дробишевський також сильно сумнівається у значенні відкриття. Ось його коментар:
"Ідея про те, що десь на півднях Європи в глибокій давнині паслися НАЙПЕРШІ предки людей - не нова. Давно і з почуттям обговорювалася ідея, що людиноподібні, з'явившись в Африці, потім мігрували в Європу, а в самій Африці вимерли, після чого вже майже готові австралопітеки, у вигляді (хто б міг подумати!) грекопітека і уранопітека знову через Туреччину заселили Африку і там вже стали австралопітеками. Концепція ця успішно критикувалася, наводилися дані про існування гомінід в Африці в той час, коли, згідно з «європейською концепцією» їх там не було, обговорювалася морфологія. Але, мабуть, бажання мати загальну прародину у себе на Батьківщині переважує знову і знову. Тепер цій спокусі піддалися болгари з німцями.
Які ж доводи наводяться на користь гомінінності грекопітека? Редукція коріння клика і зростання коріння премоляра. Правда, самого ікла немає, але це не біда. Нічого, що за власними графіками корінь цього клика цілком відповідає шимпанзиному. Правда, автори чомусь наполегливо пишуть позначення постійних зубів маленькими літерами (так, взагалі-то, позначаються молочні), але що нам вікова традиція? І нічого, що статистики з цим корінням у нас взагалі немає. Зате товщина емалі як у сучасної людини.
Загалом, каламутна ця історія... "
