Графік виживання ракових хворих, які використовували альтернативну медицину (суцільна лінія) і звичайну медицину (пунктирна лінія), протягом 7 років (84 місяців) після постановки діагнозу.
Через п'ять років 78,3% пацієнтів, які лікувалися звичайними методами, все ще живі - порівняно з 54,7% пацієнтів, які віддали перевагу альтернативній медицині. За деякими конкретними типами раку результати особливо показові. Так, пацієнти з раком молочної залози, які використовували альтернативну медицину, вмирають у п'ять разів частіше. У хворих на колоректальний рак, які віддали перевагу альтернативним методам, шанс померти більше в чотири рази. Пацієнти з раком легенів, які довірилися «недоказовому лікуванню, проведеному немедичним персоналом», помирають удвічі частіше. Хворі на рак передміхурової залози, які відмовилися від традиційної медицини на користь альтернативної, також помирають, хоча тут різниця і не досягла статистичної значущості.
Дослідники не могли визначити, які конкретно альтернативні методики використовувалися, але це і не важливо: між результатами різних «альтернативних терапій» не повинно бути значущої відмінності, оскільки, за визначенням, немає ніяких переконливих доказів того, що будь-який альтернативний засіб ефективний при лікуванні раку.
«Інші обмеження цього дослідження включають невраховані фактори або зміщення вибірки, які могли вплинути на виживання, - зазначили автори роботи. - Але оскільки пацієнти, які отримують альтернативну медицину, частіше молодші, багатші, освіченіші і менш обтяжені супутніми захворюваннями, це навряд чи пояснює спостережувані відмінності у виживаності».
Прихильники альтернативної медицини часто невинно запитують, якої від неї шкоди. Як показує дослідження, для хворих на рак шкода від альтернативної медицини цілком конкретна - смерть.
